قضى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب معظم حملته في تقويض الثقة في النظام الانتخابي والتشكيك في نزاهة التصويت بالبريد الإلكتروني، مما أثار الشكوك في أنه سيقبل الهزيمة المحتملة بعد هذه الليلة أمام منافسه الديمقراطي جو بايدن.
وأصر ترامب على أنه لن يخسر هذه الانتخابات إلا بسبب التزوير الانتخابي، ودق ناقوس الخطر بين الخبراء الدستوريين بشأن احتمال أن يؤدي الفرز إلى أزمة أسوأ من تلك التي كان بطلها جورج دبليو بوش وآل غور في عام 2000 بسبب فرز الأصوات في فلوريدا. وبسؤاله في سبتمبر عما إذا كان سيلتزم، في حالة الخسارة، بالتداول السلمي للسلطة، رفض ترامب ذلك.
وقال في إشارة إلى التصويت بالبريد الذي شكك في شرعيته مراراً وتكراراً: سيتعين علينا أن نرى ما سيحدث...لن يكون هناك انتقال، صراحة، سيكون هناك استمرار. أوراق الاقتراع خارجة عن السيطرة .
وبعد ذلك بيوم، وفي مبادرة غير عادية، أصدر مجلس الشيوخ بالإجماع قراراً يؤكد التزامه بأنه لا ينبغي أن يكون هناك تعطيل من قبل الرئيس أو أي شخص في السلطة لإرادة الشعب الأمريكي .
وغرد زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل في ذلك الوقت قائلاً: سيتم تنصيب الفائز في انتخابات 3 نوفمبر (تشرين الثاني) في 20 يناير (كانون الثاني). وسيكون هناك انتقال منظم، كما يحدث كل 4 سنوات منذ عام 1792 .
وبسؤال بايدن عن الموضوع في يونيو (حزيران) الماضي، قال: أنا مقتنع تماماً بأن (الجيش) سيصطحبه إلى خارج البيت الأبيض بحكم الواقع .
ومع ذلك، قد لا تكون نهاية هذه الانتخابات بسيطة بهذا الشكل، ولا تعتمد كثيراً على حقيقة أن ترامب، في حال خسارته، سيعترف بفوز بايدن، بل على جيشه من المحامين الذي يضرب به المثل.
وقالت عميدة وأستاذة مدرسة سانفورد بكاليفورنيا جوديث كيلي، ما يهم حقاً هو التحديات القانونية للنتائج الرسمية (التي أثارها ترامب)، والتي قد تكون كثيرة لدرجة أنها يمكن أن تطيل فترة عدم اليقين بشأن نتيجة الانتخابات .
وأوضحت أن القانون لا يلزم ترامب بإلقاء خطاب يقبل فيه الهزيمة، لكن المعارك القانونية يمكن أن تتصاعد إلى أزمة دستورية إذا أثرت على قرارات الحكام بشأن من سيرسلون إلى المجمع الانتخابي .
وأضافت أنه في نهاية المطاف، يمكن أن تكون هناك قرارات متضاربة على مستوى الولاية بين حكام الولايات ومشرعي الولايات حول النتائج التي يجب إرسالها إلى الكونغرس .
ويطرح النظام الانتخابي المعقد في الولايات المتحدة، حيث لا ينتخب الناخبون الرئيس، لكن مندوبي الهيئة الانتخابية المكونة من 538 مندوباً، والذين يصوتون في نهاية المطاف للرئيس، العديد من الأسئلة.
وبعد الانتخابات، يكون أمام سلطات الولاية حتى 8 ديسمبر لحل أي خلاف قد ينشأ بشأن انتخاب مندوبي الهيئة الانتخابية، وفي 14 ديسمبر (كانون الأول) يجتمع أعضاؤها في ولاياتهم ويصوتون رسمياً للرئيس، وهو تصويت سيصادق عليها الكونغرس الجديد في 6 يناير. ويفوز المرشح الذي يحصل على أغلبية الأصوات الانتخابية الحالية البالغ عددها 538، أي 270 صوتاً على الأقل.
وفيما يتعلق بالأزمة التي أبقت البلاد في عام 2000 لمدة شهر ونصف دون معرفة الفائز في الانتخابات بين جورج دبليو بوش وآل غور، بسبب الفارق الضئيل في النتائج ومشاكل في آلات التصويت، حتى أعلن الحزب الديمقراطي خسارته، تشير كيلي إلى أن الوضع يبدو الآن أسوأ.
وقالت إن المحكمة العليا الآن ليست أكثر أو أقل استعداداً مما كانت عليه في عام 2000...ومع ذلك، فمن المحتمل أن نشهد هذا العام معارك قانونية في العديد من الولايات الأخرى، وليست واحدة فقط .
يضاف إلى ذلك ضم ترامب القاضية المحافظة إيمي كوني باريت إلى المحكمة العليا في 27 أكتوبر (تشرين الأول)، أي قبل إجراء الانتخابات مباشرة.
وقالت الخبيرة حقيقة أن القاضية المعينة مؤخراً من قبل الحاكم قد تحكم في هذه القضايا، مسألة قد ينظر إليها الكثيرون على أنه مشكلة .
واعتبرت كيلي أن النظام الديمقراطي، بشكل عام، أصبح الآن أضعف مما كان عليه في عام 2000 بسبب التأثير الأجنبي في انتخابات عام 2016، ولأن ترامب كان عرضة للمساءلة ولأن العديد من المعايير الديمقراطية قد تدهورت في السنوات الأربع الماضية خلال فترة رئاسته.
وفي حديثه إلى الصحفيين بين التجمعات الانتخابية الأحد الماضي، أثار ترامب مرة أخرى الشكوك حول نظام التصويت عبر البريد الإلكتروني، دون تقديم دليل على عملية التلاعب واسعة النطاق التي كان يندد بها، وشكك على وجه التحديد في نزاهة التصويت بالولايات المحكومة من قبل الديمقراطيين، وهو أمر غير مسبوق في الولايات المتحدة. وهدد ترامب بقوله بمجرد انتهاء الانتخابات سنذهب إلى المحامين لدينا .
11 مليون دولار.. منتخب مصر يحصد مكافأة مونديال 2026 بعد التأهل لدور الـ32
